國務院召開常務工作會議，決定從2009年開始在10%的縣(市、區(qū))實行新型農村社會養(yǎng)老保險的試點，這是中央財政對于農村養(yǎng)老的一個分擔的開始，也被看作是具有和2006年廢除農業(yè)稅同樣意義的舉措——— —— 中國億萬農民有史以來第一次可以享受到有國家財政補貼的養(yǎng)老生活。
       這一重大惠農政策能否落到實處？前天，央視《新聞會客廳》邀請到人力資源和社會保障部社會保障研究所所長何平、中國社會科學院社會政策研究中心秘書長唐鈞，深入解析開展新型農村社會養(yǎng)老保險的亮點和難點。
        幾千年的舊傳統(tǒng)從此打破
        何平認為，新型農村社會養(yǎng)老保險試點工作，是一個令人振奮的事件，中國農民幾千年都是“養(yǎng)兒防老，靠土地保障”，中央政府的這個決定改寫了幾千年的歷史傳統(tǒng)，農民的養(yǎng)老問題，自此變?yōu)椤皬酿B(yǎng)兒防老走向社會養(yǎng)老”。
        唐鈞也認為，新型農村社會養(yǎng)老保險工作意義之大難以想象，因為中國社會老齡化的不良后果，基本上會落在農村。城市里老齡化的一個后果是勞動力短缺，不過城市不愁這一點——— —— 勞動力短缺，農村的青壯年勞動力自然會來填補；而將來老齡化到了一定程度以后，農村的青壯年又都跑到城里了，農村的老年人怎么辦？所以這個問題現(xiàn)在就要開始考慮去解決。唐鈞說，時間很緊迫，他估計大概10到15年之間，農村的養(yǎng)老問題就會凸顯出來。
        唐鈞認為，原來城里的職工有養(yǎng)老保險，現(xiàn)在開始試點新型農村社會養(yǎng)老保險制度，可以說我國已經站在了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌社會保障發(fā)展的起點。
        農民實行社會養(yǎng)老，錢由誰出？
        何平透露，國家決定由中央財政和地方財政共同出資。農村沒有錢，農民的收入也很低，他們的養(yǎng)老保險通常都要靠財政補貼，國內國外都是這樣。要由財政出資，由農民個人交費、集體補貼和財政補貼來共同組成這個資金來源，其中財政補貼占大頭。
        十多年前，我國曾經實施的舊的農村養(yǎng)老保險基本中止，根本原因在于國家沒錢。
        現(xiàn)在為什么有錢試水新農保？何平說，搞老農保地也不是沒想到由財政出資，但是十幾年前，全國的財政收入才幾千億元，現(xiàn)在6萬多億元，財政有這個實力了；另外從當前的金融形勢來看，也要調整經濟結構，要通過拉動內需來刺激經濟增長，這個錢如果用在相對比較貧窮的人身上，更容易直接產生效應。再有就是從目前農村的狀態(tài)看，兩億多農民進城務工，農村的老年人空巢化現(xiàn)象非常嚴重，傳統(tǒng)的那種“養(yǎng)兒防老，靠土地保障”已經靠不住了，那些喪失勞動能力的農村老人應該有一個國家的制度保障。
        參保后每月至少可領55元
        據(jù)了解，新型農村社會養(yǎng)老保險的基本原則是：�；�本，廣覆蓋，有彈性，可持續(xù)。其中，�；�本是由中央財政和地方財政共同承擔的。
        何平透露，現(xiàn)在還不知道中央財政和地方財政具體出資的份額，在不同的地區(qū)，中央可能會確認不同的比例，不會全國一刀切。但是有一條，就是中央出資應該占大頭，特別是對西部地區(qū)，因為從總體情況看，中央財政比地方財政情況要好一點。
        何平還透露，實行養(yǎng)老保險以后，每個農民的養(yǎng)老保險金每月至少能拿到55元。
        如果以55元為底線，國家一年要投入多少錢？
        何平分析，現(xiàn)在我國60歲以上的老人有1.5億，其中大約5000萬在城市，他們大部分已經有了職工養(yǎng)老保險。剩下一億人在農村，如果按55元算，每年每人需660元，一億人一年就是660億元。這筆數(shù)目，財政是可以承受的。
        而要實現(xiàn)廣覆蓋，還取決于一個條件，就是農民參保積極性如果不強，就實現(xiàn)不了。
        何平認為，這就是農民和城市職工最大的差別。由于城市職工有雇主，可以通過法律強制性地去約束雇主；農民大部分是自雇農，沒有辦法強制他，唯一的辦法就是采取引導性的政策。怎樣引導呢？就像前幾年開展的新型農村合作醫(yī)療似的，政府出資占大頭，農民出資占小頭，比如說你出了10元錢我就給你出70元錢，這樣農民就可以算清這筆賬了，政府資金到位了，自然會帶動起農民參保的積極性。廣覆蓋的前景還是樂觀的，就像新農合，不到三年就從無到有，現(xiàn)在已經覆蓋8億多人了。
        至于每個農民每年要為自己的養(yǎng)老保險支出多少錢，何平說，中央政府沒有確定具體的比例，具體的比例可以由地方各級政府根據(jù)自己的能力來確定。應該承認農民是很實際的，他出了多少錢，能拿回多少錢來，他的賬算得非常清楚。何平說他下農村調查時發(fā)現(xiàn)，農民即使兒子沒有錢，他去借錢也要把這個錢交了，因為交50元，他可能拿回200元。
        每年六百億投入如何管好
        實施新型農村社會養(yǎng)老保險，財政一年要投入600億元左右，如果只是存在銀行里，其實就是眼看著貶值，這600多億元在專門的賬戶里如何保值和增值？在使用上有什么新的制度安排呢？
        針對這一問題，何平的看法是，雖然我們遇到了金融上的一些風險，但是從社�；�金這個角度來說，它還是可以通過發(fā)展金融市場，選擇一些安全系數(shù)比較好、風險比較低、報酬比較穩(wěn)定的投資項目。不能因為現(xiàn)在金融市場暫時不好，就喪失了對農民養(yǎng)老保險基金投資運營的樂觀認識。比如說全國社�；�金理事會資金的投資運營，去年受到貶值的影響，今年又有了一個回漲，總的來說年化收益率還是比較高的，能達到7%、8%，基本上可以抵御通脹的壓力了。而那些存在銀行里沒有動的錢，相對來說回報率就比較低，平均算下來年化收益率才2%。
        對于農民養(yǎng)老保險基金賬戶資金的保值增值，地方政府的決策權能占到多大比重，怎樣才可以保證它既能發(fā)揮自己的能力，又不會過度地產生資金風險？
        何平和唐鈞均認為，應該是有一套比較科學的方法，就是確立一個受托人、投資人賬戶管理人互相制約的辦法，防止其中某一個人出問題后，引起整個資金的損失。另外投資要采取市場化投資，現(xiàn)在市場上已慢慢培育出了一些投資比較優(yōu)秀、人員素質比較高的機構，將來可以委托他們管理。但是受托人還是要適當?shù)丶�中，比如說至少要集中在省一級，因為到下面縣、市，一是資金量比較小，不容易形成規(guī)模，二是管理末梢也容易出現(xiàn)問題。